미국은 2018 년 중국 상품에 관세를 부과하는 등 국제 무역 규정을 위반했으며 WTO 분쟁 해결 패널은 15 일 판결했다. 뉴스가 나 오자마자 국내외 언론의 큰 관심을 끌었다.
이 판결은 미국이 무역법 제 301 조에 의거하여 2018 년 6 월과 9 월에 GG가 가장 선호하는 국가를 위반 한 지적 재산권 보호를 이유로 중국 상품에 대해 총 2,340 억 달러 이상의 관세를 부과했다고 지적했습니다. 치료" 및" 관세 인하 스케줄" 1994 GATT의 조항.
미국 패널은 미국이 자신의 행동을 정당화하기 위해 공공 관세 조항에 예외를 부과 할 충분한 정당성이 없다고 생각합니다. 분쟁 해결 패널은 미국이 중국'의 권리를 훼손했다고 믿고 미국이 관련 불법 조치를 시정 할 것을 권고했습니다.
중국과 미국의 반응은 어떻습니까?
상무부 대변인은 중국이 패널의 객관적이고 공정한 판결을 높이 평가한다고 말했다. 중국은 미국 측&# 39의 일방주의와 무역 보호주의의 잘못된 관행에 대해 WTO 분쟁 해결 메커니즘에 의존함으로써 합법적 인 권익을 보호 할 필요가 있습니다. 또한 WTO 규칙을 존중하고 다자간 무역 시스템의 권한을 보호하겠다는 중국'의 확고한 결의를 보여줍니다.
상무부 대변인은 또한 WTO를 핵심으로하는 다자 무역 체제가 국제 무역의 초석이라고 말했다. 중국은 항상이 초석을 확고하게지지하고 보호했으며 WTO 규칙과 판결을 존중했습니다. 중국은 또한 미국이 전문가 집단과 규칙 기반의 다자 무역 체제를 완전히 존중하고, 실질적인 조치를 취하고, 중국과 다른 WTO 회원국에 대항하며, 다자 무역 체제를 공동으로 보호하고, 안정적이고 건전한 발전을 도모하기를 희망합니다. 세계 경제의.
주미 중국 대사관도 트위터에 다음과 같이 말했습니다 : GG는 이렇게 말했습니다."
같은 날 로버트 라이트 하이 저 미국 무역 대표도 이번 판결에 대한 성명을 발표했다. 성명은 판결이" 능력 부족" 특히 지적 재산권 분쟁 분야에서 WTO의 WTO에는 시정 조치가 없습니다.
Lethizer는 또한 이번 판결이 중미 무역 협정의 1 단계 이행에 영향을 미치지 않을 것이라고 말했습니다. GG는 "중미 무역 협정의 첫 번째 단계에는 중국이 미국 기술을 훔치는 것을 방지하기위한 새롭고 시행 가능한 조치가 포함됩니다."
후속 판결의 영향은 무엇입니까?
WTO 분쟁 해결 메커니즘의 절차에 따라 미국은 관련 규정을 준수하고 가능한 한 빨리 중국에 대한 301 관세 조치를 수정하고 조사에서 시행 된 관세를 GATT 1994에서 규정 한 수준으로 낮추어야합니다.
BBC는 항상 WTO를 비판 해 왔던 트럼프 행정부가 판결에 항소 할 수 있지만, 트럼프 행정부가 WTO 항소기구에 새로운 판사 임명을 차단 한 후 법에 의해 항소가 마비 될 수 있다고 보도했다.
방콕 포스트에 따르면 트럼프 행정부는 WTO 대법원" 너무 많은 권력" 새로운 심사 위원 임명을 차단했습니다. 그 이후로 유럽 연합, 중국 등 일부 국가는 무역 분쟁 해결을위한 잠정 판결 메커니즘을 시작했지만 미국은 가입하지 않았습니다.
따라서 미국이 추가 항소를하면 당분간 만 사건이 중단 될 수 있습니다. 사실, 이전 인도와의 철강 무역 분쟁에서 미국은 항소 기관이" 마비 된"라는 사실을 이용했습니다. 불리한 판결을 피하기 위해.
중국에 관한 한, 미국이 관세 정책 변경을 거부하면 중국은 상계 권을 가지지 만 상계하기 전에 WTO의 중재 허가를 받아야합니다. 그러나 지난달 말 아제 비도 전 사무 총장의 퇴임은 중재인 선임과 중재 허가에도 영향을 미쳤다.
그럼에도 불구하고이 판결은 관세 인상 문제에 대한 중국과 미국의 장단점을 명확히하는 데 여전히 긍정적 인 의미를 갖는다.
일부 논평가들은 독일, 프랑스, 인도 및" 301 조사" 미국의 판결은 분명히 큰 승리입니다.